Home

Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) 38. Olağan Kurultayı’nın iptali istemiyle Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açılmıştır. Bu davada temel hukuki problemin hangi yargı kolunun bu davada görevli olduğudur. Parti kongre seçim kararlarının iptali konusunda adli yargı mı yoksa seçim yargısı olan Yüksek Seçim Kurulu (YSK) ve seçim kurullarının mı yetkili olduğu tartışılmaktadır. Bu yazıda Anayasa […]

Can ATALAY hakkında AYM’nin daha önce verdiği kararlar hakkında 10.11.2023 tarihli yazımda[1] ilk değerlendirmemi yapmış, ortaya çıkan hukuki ihtilafın Anayasal ve yasal dayanaklarını ve iki Yüksek Mahkeme’nin ihtilafa düştüğü ana noktaları ve dayandıkları argümanları ele almıştım. AYM’nin konuya ilişkin  son kararı (E.2024/45, K.2024/61, 22/02/2024) Resmi Gazete’nin 1/8/2024 tarihli ve 32619 sayılı nüshasında yayımlanmıştır. Bu kararda […]

Değerlendirmeye konu Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin iki kararı; Van İl Seçim Kurulunun kararı ve Yüksek Seçim Kurulu (YSK)nun kararı bulunmaktadır. Bu kararlardan henüz YSK kararı ve gerekçesi yayımlanmadığından kararın gerekçesi ve sonuçları üzerine yapılacak değerlendirmeler çeşitli ihtimallere dayalı yapılacaktır. 1. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin İlk Kararının Değerlendirilmesi Abdullah ZEYDAN hakkında Diyarbakır 5. Ağır […]

Can Atalay kararında Yargıtay ile Anayasa Mahkemesini (AYM) karşı karşıya getiren konu Anayasa’nın 83. maddesinin 2. fıkrasında yer alan dokunulmazlığın iki istisnasından biridir. Bu istisna hükmüne göre, “seçimden önce soruşturmasına başlanılmış olmak kaydıyla Anayasanın 14 üncü maddesindeki durumlar bu hükmün dışındadır.”. AYM “Anayasanın 14 üncü maddesindeki durumlar” ibaresinin hukuki belirsizlik içerdiğini, bunun An.13. maddedeki “kanunilik […]